Отделение судебных приставов по Сысольскому району обратилось в суд с иском к жителю села Визинги У. об обращении взыскания на принадлежащую ему на праве собственности ½ долю квартиры.
Ответчик участия в рассмотрении дела не принимал, мнения относительно заявленных требований не выразил.
Как указал суд, обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения данного спора, является наличие или отсутствие у должника пригодного для проживания помещения, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.
Установлено, что в отношении У. возбуждено ряд исполнительных документов о взыскании задолженности по кредиту и коммунальным платежам, официально не трудоустроен, квартиру, которая является предметом спора, получил в наследство, имеет в собственности жилой дом, в котором постоянно проживает. Второй владелец квартиры преимущественным правом покупки продаваемой в квартире доли не воспользовался.
Суд, руководствуясь статьей 278 Гражданского кодекса РФ, статьями 68, 69, 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве, исходил из установленного судом отсутствия доказательств наличия у ответчика денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения задолженности, наличия в собственности жилого дома, указав, что обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал.
Решением суда обращено взыскание на ½ долю в праве собственности на квартиру, принадлежащие должнику.
Решение не вступило в законную силу.
