П. обратился в суд с иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам на содержание детей, указал, что является самозанятым, получил за апрель 2025 года доход в размере 2000 руб., которые он передал взыскателю в счет оплаты алиментов, после чего судебным приставом определена задолженность по алиментам, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации, в размере 27882 руб. Просит его отменить.
Установлено, что П. зарегистрирован в качестве самозанятого, является плательщиком алиментов на содержании двух несовершеннолетних детей.
Оспариваемым постановлением произведен расчет задолженности по алиментам за апрель 2025 года в размере 27882 руб.
Суд указал, что исходя из системного толкования норм Семейного кодекса РФ, осуществление должником, обязанным уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, деятельности и применяющего специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», не освобождает от соблюдения прав несовершеннолетних детей на достойное существование, определяемое величиной прожиточного минимума для соответствующей социально – демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.
По результатам рассмотрения дела, суд пришел к выводу о том, что расчет задолженности по алиментам за период 01.04.2025 по 30.04.2025 правомерно произведен судебным приставом-исполнителем исходя из среднемесячной заработной платы по стране, с учетом сведений о доходах должника как плательщика налога на профессиональный доход, в расчете задолженности по алиментам учтены суммы, оплаченные должником в добровольном порядке взыскателю алиментов.
Таким образом, вопреки доводам административного истца, требования законодательства судебным приставом-исполнителем не нарушены, в связи с чем, незаконных действий со стороны административного ответчика не допущено.
Административное исковое заявление П. оставлено без удовлетворения.
Решение не вступило в законную силу.
